Нецензурные выражения: норма ли это?
Евгений Прилюк, сторонник того, что мат – это норма, в качестве доводов приводил данные статистики, в которых говорилось, что большинство людей нашей страны употребляют или допускают употребление запрещённых цензурой выражений, а также феномен синдрома Туретта – болезни, при которой человек выкрикивает бранные слова несознательно. Кроме того, студентом был использован основной «козырь» защитников мата – стрессовые ситуации, в которых, по утверждению многих, невозможно обойтись без грубых выражений.
Позиция Анны Семиковой была такова: «Мат – это сквернословие. Слова «скверна» в переводе «болезнь». Соответственно, болезнь – это не норма, а отклонение от неё, посему и те люди, которые страдают синдромом Туретта, и те, кто находится в нестабильном эмоциональном состоянии, пребывают в «не-нормальном» для себя состоянии. Вот почему нецензурная брань не может являться нормой в обществе».
Мнение Анны Полещук: «Речь – показатель культуры человека, воспитания. Если человек позволяет себе употреблять мат, то ни о какой воспитанности говорить невозможно. Нецензурные выражения – это не нормально, т.к. убивают в человеке культуру».
Екатерина Жигайлова: «Цензура – это то, что сдерживает человека, если её нет, появляется вседозволенность, а за ней могут крыться ужасные последствия. А в последнее время нецензурную брань можно услышать даже в СМИ, и это – ненормально».
Евгений Прилюк утверждал, что «Мат – это норма. Он не может причинить физического вреда, его употребляли всегда. Все слова в языке что-то выражают, нецензурные слова выражают эмоции».
Последний тезис противники брани оспорили: мат всегда несёт в себе негатив, и эмоции выражает соответствующие. А если человек не может выразить свою радость, восхищение иначе, чем с помощью нецензурных выражений – это вопрос только к самому человеку.
По традиции жюри (на этот раз состоящее из двух преподавателей-словесников и двух победителей прошлых дебатов) должны были выбрать победителя – того, кто был наиболее убедителен, смог доказать свою точку зрения. Но в этот раз победа не была присуждена никому: ни один из участников не смог защитить свою позицию до конца, а это значит, что, вероятнее всего, грядёт второй (командный) тур дебатов, - такое предложение выдвинули эксперты организаторам.
Так что, следите за анонсами мероприятий в НПК №1 им. А.С. Макаренко, а самое главное – за своей речью.
Продолжение следует.
Евгения Жиронкина, преподаватель. Фото Марии Иконостасовой.